(Pro)herní automaty a jiné podobné hry nepřináší naší společnosti nic pozitivního. Naopak, kromě toho, že automaty ničí lidské životy, nechávají za sebou rozvrácené rodiny, mají i negativní vliv na samotnou podobu města. Věda na pomezí mezi sociologií a urbanizmem zvaná sociologie města ve svých odborných závěrech dokládá, že herna v ulici má negativní dopad na celou lokalitu. Přirozeností člověka je se takovým podnikům spíše vyhýbat. Jedna herna v ulici je schopná atmosféru místa spolehlivě pohřbít. Nesmíme zapomenout ani na ekonomické dopady: nemovitosti jsou v ulicích s hernami výrazně znehodnoceny. Zda ve čtvrti máme, či nemáme herny, ovlivňuje to, zda v ní chceme žít a zda se nám v ní žije dobře. Proto považujeme za povinnost radnice se postavit na stranu regulace. Pokud se politici a političky chtějí chovat odpovědně, není jiné varianty než nulové tolerance. Každému je jasné, že ne- budou-li člověka lákat herny svojí přítomností na každém kroku, omezí se tím minimálně vznik nového gamblerství. Otázkou však zůstává, co pro věc opravdu dělá stávající politická reprezentace Prahy 2. Napsat do vyhlášky nulu, která stanovuje počet heren v Praze 2, evidentně nestačí. Herny v Praze 2 stále jsou. Proto se ptejme, co dalšího dělala starostka a její kolegové v této věci? Kde jsou usnesení, která by bombardovala Ministerstvo financí, které herny zrušuje, za nečinnost? Kde jsou oficiální jednání a politická vyjádření, která by věc opravdu posunula a heren nás zbavila? Jana Černochová již několikáté volby vítězí s tím, že slibuje obyvatelům Prahy 2, že je zbaví heren. Skoro to vypadá, že opakovaně prodává občanům stále stejné zboží a vydává ho umně za nové. Kolik předvolebních kampaní tohle věčně slibované a zatím nezrealizované téma ODS vydrží?

Vyšlo v Novinách Prahy 2 v únoru 2016